引用

引用第85樓Tony Lai于2008-06-30 22:09發表的 Re:Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 --大臺小圓戳    草山改名陽明山 :

看來真的要向皇兄看齊了, 只是口摳有限

我什麼時候擠入貴族世家當起皇上的哥哥了？（我就知道您心裡只有皇兄而已）[s:20]

swift 兄
您這封是一等一的珍封。看到您這封，我突然想起多年來的疑問；為什麼1946年台南郵局的英文戳已經使用鋼戳（或金屬質料）了，而台北郵局的英文戳卻還使用橡皮戳？畢竟橡皮戳予人的感覺是短暫的、臨時的、非正式的。

引用

引用第90樓tmh于2008-07-02 22:06發表的  :

台北.台南郵局的英文鋼戳應是沿用日據時期的
而台南的國語.日語發音都是Tainan
但台北的國語.日語發音卻分別是Taipeh和Taihoku
所以可能覺得繼續使用Taihoku並不合適
或是Taihoku英文鋼戳使用過度造成磨損不清
（當時只要進出台灣的郵件.送至台北時上都會銷台北英文戳）
因此改刻英文戳來使用
或許沒刻鋼戳的廠家或是因用量大橡皮戳便宜之故
龍友大大在78樓就貼有一張Taihoku英文鋼戳

tmh兄分析的非常有道理，感謝之至。
櫛型戳是日據時期的產物；郵政光復後，只有沿用而沒新刻用。36年初全省更新戳式之際，兩地的英文戳並未隨之更新（甚至到38年還見使用），這是很特殊的情形，相信其中也有一段不為人知的緣由。

引用

引用第93樓swift于2008-07-03 15:35發表的  :


前輩已經開始討論了，趕緊加碼，看看能不能挖到寶。

1、後學認為這幾個戳到底是不是「沿用」，還有待證據證明（只要有早於34年11月應該就可以了吧）。仿其「形」或「型」，嚴格說不是沿用。
2、還有其他城市使用類似英文櫛型戳嗎？

下圖是高雄寄往英國封，銷36年9月2日高雄中英文戳，47年9月3日TAIPEH英文櫛型戳， 郵資符合15公克寄歐洲航空信（116元）。

[attachment=41918]

[attachment=41919]

想像中的數字小圓英文戳終於出現了，謝謝swift兄的無私貼出分享，向您三鞠躬致謝。
78F我所貼的TAIHOKU戳（29.10.46）及91F您所貼的TAIHOKU戳（36.1.25.）和87F的TAINAN 戳 (19.10.46），這三把鋼戳應該說得上是沿用。至於台北的幾把橡皮戳（或許正如tmh兄所說的；是Taihoku英文鋼戳使用過度，造成磨損不清，需要改刻使用，或許沒刻鋼戳的廠家？或是因用量大，橡皮戳便宜之故？），說他是依樣畫葫蘆仿刻應不為過。我的重點是，既然當時已有自己固定的戳式了，為何還要仿櫛型戳，像高雄英文戳不就乾脆俐落。
除台北、台南兩地外，個人尚未見過其他郵局使用類似英文櫛型戳。倒是見過在台南櫛型英文戳後，有實線小圓戳使用；另外也見過淡水曾使用實線小圓英文戳（年份忘記，是銷在東北44元加蓋票上）。

tmh兄所提的基隆櫛型英文戳，在我的郵戳資料庫裡也存有一封（年紀大了記憶變得很差，真糟糕﹗），或許這封就是蔡英清先生的藏品？在此貼出供各位郵友研究、參考。

（戳圖來自網路）

很可惜；此封的票、戳結構不是很完美，真是美中不足。

這是最近某拍目出品的台南櫛型英文戳
感覺上不是那麼實在的
不知各位郵友的看法如何







   

引用

引用第105樓阿山哥于2008-09-10 02:39發表的 Re:Re:漫談各式郵戳之使用起始日期 -台南櫛型英文戳 :

徐兄，我仔細比對您先前戳，除tmh所列外，台南TAINAN第五個字母「A」已磨損在35、36年使用，您收藏品37、38年的戳是完好的，是否37年有更新過

圖一為拙藏戳，下方英文 「TAIWAN」 的第二個「A」字，上方是平頭，他們的是尖頭。 拍目上的戳 ( 圖三 )，除了您說的「A」磨損外，其外圈下方「w」處，有明顯的缺口( 斷線 )，證明兩戳應該不是同一把。

圖一



圖二



圖三





 

您那幾個嘉義英文戳模太難得了
讓我大開眼界一番

如果是「嘉義(1)英文文戳.」
那應該是嘉義第一支局使用的戳