受部分正規經營銷售原圖卡，到大陸的郵商之請託，而貼此文！！

這幾年來，台灣有部分的原圖卡製造商，專門在市場上收購早期片和破損、無背膠等次級郵票，製作出台灣早期原圖卡和大陸交換。有辦法者倒日期偽蓋，沒辦法者蓋近期戳。大量向大陸傾銷，以「以片易片」的方式換回大量的大陸原圖卡，在台販賣或向郵商處寄售。傾銷價格約在正常價位的10﹪至30﹪。例如門神為50元人民幣（正常是500－600）、帝王相也只要850元人民幣，比郵票還便宜。
最近一年來，大陸的原圖卡收集者，也已經逐漸發覺這種欺騙的手法。使得台灣原圖卡在大陸的市場大亂，很多大陸的原圖卡郵迷，不再相信台灣的原圖卡。直接受害的就是這些正規經營的台灣郵商，外銷價格被壓低，甚至訂單全無。逐漸地將會是廣大台灣的原圖卡郵友。
大陸郵商方面也透過管道，將部分名單給本地郵商（其中還有位是「長」字輩人物），請道德勸說：「麥閣做啦！」，同時也不排除在大陸郵刊上公佈姓名。聽說大陸方面目前最擔心的是：「如果大陸片在台灣賣不好的話，他們會再傾銷回籠大陸，造成他們的崩盤。」，因為被換回的大陸片數量大大了！！而且早期未發現前是「半騙半換」的，所以成本低廉。

我覺得水雲兄言之有理，台灣原圖郵商多慮了。
可是倒戳一點，我有點疑問：台灣鋼戳不是換過好寄次了嗎？那舊鋼戳還留著啊？
倒戳的意思應該是將日期倒回去補蓋，如果補蓋的日期是在郵政鋼戳使用的期限範圍內，票片戳都是真的，與真品無異，這不應該叫偽品，很難判斷是事後倒戳補蓋。我知道的大陸偽品是倒戳倒的太離譜，倒到郵戳啟用之前的日期去了，另一個是私刻鋼戳自行加蓋。前者稍具郵識即能分辨，後者稍難分辨，不過仔細比對，來是可以看出端倪。
如果台灣有天原圖卡市場活絡，我看偽品不會比大陸少，而且臨局橡皮戳偽造比鋼戳容易，所以若是有集原圖卡儲財的準備，屆時銷蓋鋼戳的價值會比臨局戳高。郵局停用或換用新鋼戳後，銷舊戳的原圖卡，就更希罕了。

安兄鴻文提到的原圖卡集郵的宿命：「無專業評審、市場價格混亂、都是自製而無官方來源、好片難覓、超級郵品集中在少數人手裡等等，諸多無法突破的困境瓶頸」，我認為以上的理由不僅是原圖卡集郵的宿命，應該是所有FIP傳統式集郵的宿命，包括專題集郵。
主要原因都是出在FIP的規則上，因為大家一味要尋求符合規則，許多集郵新觀念往往就被綁死在這裡，規則永遠是跟不上云云眾生在集郵上的想法。回想過去不是有一群人不理FIP的規則，在體制外默默集藏，不管其他老前輩們的冷嘲熱諷，最後形成一鼓潮流，使得FIP也不得不接受這樣集郵模式，諸如專題集郵和原圖卡集郵都是如此。
因此如果跳出FIP的原圖卡集郵規範，管他什麼珍罕片，管他什麼專印片，自然片，官片，只要能將票片戳做的和諧一致，又富藝術美感，在此獲得樂趣與成就感，原圖卡集郵往往就是所有集郵類別中，被一般人接受度最高，最吸引人的「集郵品」。
其實安兄所言的原圖卡集郵的缺點也正是她的優點，很多事情是兩面的，端看我們如何去看，我試著從另一個角度來看原圖集郵和專題集郵：
1.珍罕郵品難尋：原圖卡集郵和專題集郵都遭遇相同的問題。
2.原圖卡供應管道相較專題集郵狹窄，因此相較而言收集較有成就感，而專題集郵在今天資訊往來快速，取得各種不同國家，不同專題，相當容易，因此往往所費不貲。
3.原圖卡價格定位混亂，這是一定的。因為原圖卡往往多了製片者的巧思與美感在裡頭，即使是相同的票片戳，也因貼票的位置，銷戳的位置，戳銷的清楚與否，都會造成不同程度的影響，買賣價格要端看買賣收方的認知差異了。反而一般郵票可以根據史脫克目錄議價，但是也不客觀，台灣近期郵票都是打折或維持面值，若以史脫客為準，與人交換或交易，就佔了便宜了，那有多少國家的郵票與我們相同的情形或更慘呢！？

其實現在不宜用傳統集郵模式來看待現代的集郵模式，這期集郵彙報最後一篇文章說的好，可以增加一些走在規則邊緣的同好信心。