主題 : 這種原圖卡,請不要再做了!!
級別: 討論區管理員
UID: 1
精華: 1
發帖: 4916
升級點數: 3444 點
金錢: -5 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間: 2005-09-07
最後登錄: 2006-12-20
樓主  發表於: 2001-05-24 12:37

這種原圖卡,請不要再做了!!

受部分正規經營銷售原圖卡,到大陸的郵商之請託,而貼此文!!

這幾年來,台灣有部分的原圖卡製造商,專門在市場上收購早期片和破損、無背膠等次級郵票,製作出台灣早期原圖卡和大陸交換。有辦法者倒日期偽蓋,沒辦法者蓋近期戳。大量向大陸傾銷,以「以片易片」的方式換回大量的大陸原圖卡,在台販賣或向郵商處寄售。傾銷價格約在正常價位的10﹪至30﹪。例如門神為50元人民幣(正常是500-600)、帝王相也只要850元人民幣,比郵票還便宜。
最近一年來,大陸的原圖卡收集者,也已經逐漸發覺這種欺騙的手法。使得台灣原圖卡在大陸的市場大亂,很多大陸的原圖卡郵迷,不再相信台灣的原圖卡。直接受害的就是這些正規經營的台灣郵商,外銷價格被壓低,甚至訂單全無。逐漸地將會是廣大台灣的原圖卡郵友。
大陸郵商方面也透過管道,將部分名單給本地郵商(其中還有位是「長」字輩人物),請道德勸說:「麥閣做啦!」,同時也不排除在大陸郵刊上公佈姓名。聽說大陸方面目前最擔心的是:「如果大陸片在台灣賣不好的話,他們會再傾銷回籠大陸,造成他們的崩盤。」,因為被換回的大陸片數量大大了!!而且早期未發現前是「半騙半換」的,所以成本低廉。



級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-05-06
1樓  發表於: 2001-05-24 20:07

原圖卡本身只要符合規範,應該只有高低層次問題,而不會涉及欺騙。只要未被廢止的郵票,使用在原圖卡的製作上都是被允許的;但是使用距離發行日期太遠的郵票所製作出來的原圖卡,如果參加競賽,它的得分會很低。
安兄所說的,我猜想是以票後片製作出來的原圖卡,基本上它是不符合規範的,這在初入原圖集郵門徑者﹙包括本人﹚來說,是很難避免的過程,可以把它當成是入門的學費。會不會有人蓄意用它去騙後進的錢,那就要看個人的郵德了。至於有哪個人神通那麼廣大?可以補到早期的郵戳,就不得而知了。﹙據我所知,郵局對這種事處罰是蠻重的﹚
許多原圖集郵的同好,有時為了要找到一片符合主題的早期片來製作原圖卡,常常踏破鐵鞋而不可得,想不到竟有人能達到傾銷的境界,真是太佩服了,安兄不妨介紹給我們認識一下,感激不盡。
大陸所製作出來的原圖卡﹙自然片﹚,以前也是以票後片居多。後來傳出用倒戳的方法製作出不少的偽品,所以我現在也不太集大陸的原圖卡了。
以符合主題的早期片,配合新郵發行而製作出來的原圖卡,目前雖然價值不高,但是佐以時日,以它的珍罕性必然會成為蒐集原圖者追逐的目標,我輩倒不必妄自菲薄。
繼續加油吧!
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-05-06
2樓  發表於: 2001-05-25 11:50

安兄所言犯了邏輯上的錯誤,無人辯駁並不代表您的主張就是對的;別人的反駁您認為是泛泛之辭,那也是個人的主觀感受,或許他人會覺得言之有理呢.您那一篇大作是否更名為"我對原圖集郵的看法"較為恰當?
我真正進入原圖集郵不久,對它的歷史並不了解.但是原圖集郵帶給我的快樂,卻非其他類的集郵活動所能比的.首先它在金錢上的花費就比其他類省很多;另外透過對片'票和郵戳的選擇及討論,讓我獲得了許多的知識,也結交了許多朋友.當製作出一枚不錯的作品,與好友分享時,那份喜悅也是難以形容的.集郵的目的不就是這樣嗎?
許多人都知道,任何時代都有所謂的隱學和顯學,當某種學說流行時,許多人盲目追逐,有時反而很難產生經典之作.倒是被人忽略者,常因為一些人的堅持,而有了意想不到的作品產生.
所以,喜好原圖集郵的朋友們,目前雖孤獨但不寂寞;孤獨有時會讓人更容易接觸到真理,至於一窩蜂的人,倒可能迷失在熟悉的街上.
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-05-06
3樓  發表於: 2001-05-26 14:57

在下若無拜讀過您那篇大作,怎敢無的放矢。所謂言者無心,聽者有意,相信許多讀過這篇文章的原圖集郵者,莫不認為文章中有不少您個人對原圖集郵的偏見。何謂宿命?乃無法改變之命運也。您不覺得言重了嗎?我們倒認為,透過一群有熱誠的人努力之下,一定會為原圖集郵開創出一條路徑的。
對於您的主張,原本不想回應,但是您既然那麼堅持觀點,那麼小弟就一項項提出自己的淺見,就教於安兄。
一、關於無專業評審一事:目前或許是事實,但是目前有一些人正朝這方向努力,只要持 安兄這樣看法的人不再那麼堅持己見,產生一些專業評審並不困難。
二、都是自製片而無官片:這點正是原圖集郵可貴之處,怎會變成缺點呢?唯有透過尋片、尋戳的過程,才可以使人的郵識不斷增長,樂趣也在其中。難道專題集郵專集郵局銷好的官方封片嗎?
三、好片難覓:這點不管是哪一類的集郵方式都會遭遇到的。換個角度看,就是因為好片難覓,所以我們才要盡力去製作出一些好片來,否則三、五十年後,這個困境不是還存在嗎?
四、超級郵品集中在少數幾個人手中:我不知道安兄的資料從何而來?這點因為我缺乏資料無法辯駁,我只知道一個郵集中放的應該是最適當,而不一定要最珍貴的郵品。他來個“蔽掃自珍“,我來個"野人獻曝"不也挺有趣的嗎?更何況時機到了,珍品自會流出,何必急於一時呢。
五、市場價格混亂?這點我不太同意,任何物品都是由市場供需來決定價格,幾年前國幣信封一個幾十元可以買到,現在非得要幾百塊;孔雀小全張一包最貴要28000元,現在賣到面值以上就不錯了。我擔心的倒不是原圖卡市場價格混亂,而是目前國內尚未建立自然片的流通市場。
為文論戰本應就事實陳述,推論也應有證據才行。所以您說的拉攏會員之事,小弟從不敢看輕安兄,請不必多慮。
小弟文筆一向不佳,蒙安兄誇為咬文嚼字,實愧不敢當。以上說法也僅是個人見解,不對之處,在所難免,希望郵壇先進不吝指正。
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-05-06
4樓  發表於: 2001-05-28 10:25

前面幾篇的說明,小弟並無批評專題集郵之意;相反的,目前的原圖郵集不多以專題方式編排嗎?我自己本身最早嘗試組織郵集,也是以專題方式完成的,我覺得這是一個趨勢,也較適合年輕的集郵者。
每次郵展時,碰到一些年輕觀眾,我也都介紹他們欣賞專題郵集。介紹他們組集的方式,而不回答他們哪張郵票最貴?哪部郵集最值錢等問題,最後大部分人多能接受我的意見
。所以,我認為集郵圈子已經夠小了,大家共同奮鬥的目標應該是增加集郵人口,千萬不要再"牛欄內鬥牛母"了。
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-05-06
5樓  發表於: 2001-05-31 23:30

本站網友水準不錯,每個人的心中自有一把尺,是非對錯大家清楚的很。我也討厭搬弄是非的人,希望每個人對自己的言論都能負責,沒有根據的話,請大家不要回應,讓他自生自滅吧。
"謠言傳播站"這句話,請安兄收回吧!我們可擔待不起。
Time now is:10-05 17:14, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name