查看完整版本: [-- 雙圈大圓戳 台北  TAIWAN --]

討論區-清清集郵網 -> 片封簡專區 -> 雙圈大圓戳 台北  TAIWAN [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

TCRA 2007-05-16 20:00
在自己郵拉圾中找到台北四七年十二月卅一日TAIWAN大型雙圓戳.

黑人 2007-05-16 21:02
好久不見的好戳.還說郵拉圾中找到.是會讓人羨慕的.

KOCHAN 2007-05-17 12:45
雙圈大圓戳的實寄封不太多喔! [s:20]

龍友 2007-08-18 15:00
我也一貼封台北雙圈戳(我可是在保險櫃找了好幾天才找出來的,不像T兄在郵垃圾
甚至垃圾桶隨手一抓就有,令人羨慕死了)。

龍友 2007-08-18 15:09
再貼一封台北雙圈戳
台北(丙)四十八年一月十七日 TAIPEI
此戳很清楚是外圈實線內圈點線

TCRA 2007-08-18 15:20
引用
引用第4樓龍友于2007-08-18 15:09發表的 Re:雙圈大圓戳 台(丙)北  TAIPEI :
再貼一封台北雙圈戳
台北(丙)四十八年一月十七日 TAIPEI
此戳很清楚是外圈實線內圈點線
徐兄所貼的才是好東西,我的台北雙圈戳是向聯邦柳茲雄兄標得,應該在有20年前的事,最近無意中在一推郵拉圾找東西無意中找到,早已忘到有買到該東西.

2007-08-19 10:30
引用
引用第5樓TCRA于2007-08-18 15:20發表的 Re:Re:雙圈大圓戳 台(丙)北  TAIPEI :
徐兄所貼的才是好東西,我的台北雙圈戳是向聯邦柳茲雄兄標得,應該在有20年前的事,最近無意中在一推郵拉圾找東西無意中找到,早已忘到有買到該東西.

真是令人羨慕的好戳好封 我至今尚未收集到實寄封呢
並非沒出現過 而是出現的價格太高 下不了手  所以 只能買幾個斷片過過乾癮@@

龍友 2007-08-19 17:51
台北四七年十二月廿八日TAIWAN

既然各位郵兄喜歡雙圈戳,我就傾囊而出,將所集另外四封陸續貼出,
可是不要笑我愛現或是騙點數唷!

龍友 2007-08-19 17:56
台北四七年十二月廿九日TAIWAN

龍友 2007-08-19 18:01
台北(丙)四八年一月廿七日TAIPEI

龍友 2007-08-19 18:23
台北(丙)四八年一月三十日TAIPEI
(丙)戳使用於掛號郵件

黑人 2007-08-19 19:06
引用
引用第7樓龍友于2007-08-19 17:51發表的  :
台北四七年十二月廿八日TAIWAN

既然各位郵兄喜歡雙圈戳,我就傾囊而出,將所集另外四封陸續貼出,
可是不要笑我愛現或是騙點數唷!

徐兄--這樣會羨煞很多人.一出手就這麼多封雙圈實寄封.多年也難得一見

KOCHAN 2007-08-19 21:33
真是可怕的收藏.
令人眼珠都快蹦出來了! [s:15]

龍友 2007-08-21 10:50
引用
引用第11樓黑人于2007-08-19 19:06發表的  :

徐兄--這樣會羨煞很多人.一出手就這麼多封雙圈實寄封.多年也難得一見

    其實像我們這一群三、四年級的愛戳同好,幾乎人人都有數個台北雙圈戳,只是他們不願或不便發表而已,可不要低估他們的實力與豐富的藏品唷﹗
    提到我們這票戳友,我忍不住要多說一些(浪費看官郵友的寶貴時間,請原諒)。
    二十幾年前我們十多個年紀相若的戳友,經常聚集在一起談戳論郵,除在舍下外;還足跡踏遍北投的蔡新玄兄、草屯的李東明兄、簡俊德兄、簡錫章兄、中興新村趙牧師---等府上,其中樂趣真是令人回味無窮,可說是個人集戳生涯的全盛時期。
    我們有個不成文的規定;成員手中獲得的研究資料(全由簡俊德兄自掏腰包,一手整理影印分送,其勇於付出的精神點滴在心頭),不可無故外流;更不可對外發表,當時的用意是防不肖郵商趁機任意哄抬價格而增加收集的困難,可見我們有先見之明獨到的眼光,一笑。
    在這段相聚的日子裡,最讓我們感到驕傲的驚人成果;就是我們發現第一型的信櫃戳(實線有管轄局,地名無「櫃」字軌者,如圖)。記得當時為此戳之身分歸屬,曾與成員外的某郵友爭論不休,他堅持那是代辦所戳。幾年後他勤於研究,翻找郵政資料求證,終於認同我們的看法了(抱歉,因臨時事忙  待續)。

TCRA 2007-08-21 11:51
引用
引用第13樓龍友于2007-08-21 10:50發表的  :

    其實像我們這一群三、四年級的愛戳同好,幾乎人人都有數個台北雙圈戳,只是他們不願或不便發表而已,可不要低估他們的實力與豐富的藏品唷﹗
    提到我們這票戳友,我忍不住要多說一些(浪費看官郵友的寶貴時間,請原諒)。
    二十幾年前我們十多個年紀相若的戳友,經常聚集在一起談戳論郵,除在舍下外;還足跡踏遍北投的蔡新玄兄、草屯的李東明兄、簡俊德兄、簡錫章兄、中興新村趙牧師---等府上,其中樂趣真是令人回味無窮,可說是個人集戳生涯的全盛時期。
    我們有個不成文的規定;成員手中獲得的研究資料(全由簡俊德兄自掏腰包,一手整理影印分送,其勇於付出的精神點滴在心頭),不可無故外流;更不可對外發表,當時的用意是防不肖郵商趁機任意哄抬價格而增加收集的困難,可見我們有先見之明獨到的眼光,一笑。
    在這段相聚的日子裡,最讓我們感到驕傲的驚人成果;就是我們發現第一型的信櫃戳(實線有管轄局,地名無「櫃」字軌者,如圖)。記得當時為此戳之身分歸屬,曾與成員外的某郵友爭論不休,他堅持那是代辦所戳。幾年後他勤於研究,翻找郵政資料求證,終於認同我們的看法了(抱歉,因臨時事忙  待續)。
看到徐兄這段話勾起當年回憶,因當年聚會是引起個人對嘉義郵史讀鐘,也因有嘉義專集郵戳郵史片封簡的第一高手DSJ兄鼓勵也涉獵大陸38年以前片封簡等郵史郵品,真懷念二十年前聚會.

龍友 2007-08-21 13:24
引用
引用第13樓龍友于2007-08-21 10:50發表的  :

    其實像我們這一群三、四年級的愛戳同好,幾乎人人都有數個台北雙圈戳,只是他們不願或不便發表而已,可不要低估他們的實力與豐富的藏品唷﹗
    提到我們這票戳友,我忍不住要多說一些(浪費看官郵友的寶貴時間,請原諒)。
    二十幾年前我們十多個年紀相若的戳友,經常聚集在一起談戳論郵,除在舍下外;還足跡踏遍北投的蔡新玄兄、草屯的李東明兄、簡俊德兄、簡錫章兄、中興新村趙牧師---等府上,其中樂趣真是令人回味無窮,可說是個人集戳生涯的全盛時期。
    我們有個不成文的規定;成員手中獲得的研究資料(全由簡俊德兄自掏腰包,一手整理影印分送,其勇於付出的精神點滴在心頭),不可無故外流;更不可對外發表,當時的用意是防不肖郵商趁機任意哄抬價格而增加收集的困難,可見我們有先見之明獨到的眼光,一笑。
    在這段相聚的日子裡,最讓我們感到驕傲的驚人成果;就是我們發現第一型的信櫃戳(實線有管轄局,地名無「櫃」字軌者,如圖)。記得當時為此戳之身分歸屬,曾與成員外的某郵友爭論不休,他堅持那是代辦所戳。幾年後他勤於研究,翻找郵政資料求證,終於認同我們的看法了(抱歉,因臨時事忙  待續)。

    其次;我們集成員之藏品彙整郵檢戳,將之發揚光大。早年集郵檢戳都是單打獨鬥式的個人默默收集,即使偶見郵刊零星發表,也是一鱗半爪不成氣候。發展到後來鍾火盛兄的郵檢戳巨著問世,我們也有某種程度幫助(比如說;戴培國兄於郵史研究發表之台灣前段郵檢戳;這是郵檢戳的精華所在,其大部分資料是來自於我們所提供,而鍾著也採用了不少)。
    當然我們也發生過一件糗事;那就是由林茂興兄提供的一枚國父90誕辰2元票上的〝(西)〞字中英文戳。當時東、南、北三種字軌戳都已經陸續出現了,唯獨不見西戳,可能是簡兄求〝西〞心切,一時不察,誤以為票上所銷為〝西〞戳,而加以修飾整理出來,未料事後出現一些雜音,無心之過簡兄非常自責。一直以來多位郵友咸認為那是〝酉〞字之誤;今日取出原件細審,倒覺得較有可能是台(四)南之誤(即台南四支),各位郵兄以為呢(如圖)。
    隨著年歲的增加及家庭、事業的關係,雖集戳興趣未減,但成員聚會的次數與參與人數愈來愈少,至今也已中斷十來年,至為可惜。前陣子有郵友提再出發之議,個人表萬分贊同;並希望由年輕一輩的郵友來接棒,好好利用清清網站的優勢來規劃籌備,以繼續發揚集戳之精神與樂趣。

黑人 2007-08-21 19:43
徐兄---說出當年的集戳甘苦經驗談.也是一種經驗與知識的傳承.有興趣的收藏者.可向這些集戳先進請教.勝過讀萬劵書

TCRA 2007-08-21 20:19
引用
引用第15樓龍友于2007-08-21 13:24發表的  :

    其次;我們集成員之藏品彙整郵檢戳,將之發揚光大。早年集郵檢戳都是單打獨鬥式的個人默默收集,即使偶見郵刊零星發表,也是一鱗半爪不成氣候。發展到後來鍾火盛兄的郵檢戳巨著問世,我們也有某種程度幫助(比如說;戴培國兄於郵史研究發表之台灣前段郵檢戳;這是郵檢戳的精華所在,其大部分資料是來自於我們所提供,而鍾著也採用了不少)。
    當然我們也發生過一件糗事;那就是由林茂興兄提供的一枚國父90誕辰2元票上的〝(西)〞字中英文戳。當時東、南、北三種字軌戳都已經陸續出現了,唯獨不見西戳,可能是簡兄求〝西〞心切,一時不察,誤以為票上所銷為〝西〞戳,而加以修飾整理出來,未料事後出現一些雜音,無心之過簡兄非常自責。一直以來多位郵友咸認為那是〝酉〞字之誤;今日取出原件細審,倒覺得較有可能是台(四)南之誤(即台南四支),各位郵兄以為呢(如圖)。
    隨著年歲的增加及家庭、事業的關係,雖集戳興趣未減,但成員聚會的次數與參與人數愈來愈少,至今也已中斷十來年,至為可惜。前陣子有郵友提再出發之議,個人表萬分贊同;並希望由年輕一輩的郵友來接棒,好好利用清清網站的優勢來規劃籌備,以繼續發揚集戳之精神與樂趣。

這枚<西>戳多次與簡俊德前輩談過多次,剛與簡前輩通過電話,簡前輩表示當年接受簡錫章兄建議,採用西德製修正液後,突破改進過去的缺點,而穫得清 晰戳圖,簡前輩目的是在說明修正液的用法,並沒說郵票郵戳是<西>戳 或<酉>戳,認為是<西>戳的應該是黃志毅前輩,黃前輩曾在中國郵刊發表鴻文,附上簡前輩當年發表之原稿,徐兄也應有壹份.

龍友 2007-08-21 21:38
引用
引用第17樓TCRA于2007-08-21 20:19發表的  :

這枚<西>戳多次與簡俊德前輩談過多次,剛與簡前輩通過電話,簡前輩表示當年接受簡錫章兄建議,採用西德製修正液後,突破改進過去的缺點,而穫得清 晰戳圖,簡前輩目的是在說明修正液的用法,並沒說郵票郵戳是<西>戳 或<酉>戳,認為是<西>戳的應該是黃志毅前輩,黃前輩曾在中國郵刊發表鴻文,附上簡前輩當年發表之原稿,徐兄也應有壹份.

簡兄既然把郵戳修飾成西字,我想他可能也認同黃前輩的看法。
總之這無心之過也給我們帶來不少寶貴的經驗。賽翁失馬焉知非福,我們繼續為集戳而努力吧!

TCRA 2007-08-21 22:30
引用
引用第18樓龍友于2007-08-21 21:38發表的  :

簡兄既然把郵戳修飾成西字,我想他可能也認同黃前輩的看法。
總之這無心之過也給我們帶來不少寶貴的經驗。賽翁失馬焉知非福,我們繼續為集戳而努力吧!

簡俊德前輩說寫這編文章的目的在說明使用西德修正液使用方法在先,黃志毅前輩引用該文在後,簡前輩表示沒有認同黃前輩的認定是<西>戳,兩位前輩曾在台北為了是不是<西>戳起爭論,簡俊德前輩說由諸位郵檢戳先進專家自己認定,放大的圖有點模糊,是<西>戳是<酉>戳個人很難判定,皇兄認定如何?

Tony Lai 2007-08-22 16:22
是四戳啦!!!

Tony Lai 2007-08-22 16:27
都已是過往雲煙, 何必為了這點小事一直在討論?
到底當時是如何認定當事人心中自有定數, 我們旁人在此推敲或是檯面上的詢問, 都不見得是事實.
現在只要知道這枚戳不是西戳, 是誤判即可, 誤判是常有的事.

2020-05-03 16:14
今日搜尋資料,無意中再看到這篇,經過這麼多年,想必大家應已有答案,確實,台南只有台南(四)並無台南(西)這枚戳,這是台南當時的四支局郵戳,雖然戳模與前面的不太一樣,應該後面再新刻的,除了台南(四)還有台南(七)等,這些都是支局戳,至目前為止尚未發現真正的“西”字軌郵戳。
[attachment=276073]
[attachment=276074]
[attachment=276075]


查看完整版本: [-- 雙圈大圓戳 台北  TAIWAN --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us